Was gehört als Pflichtexemplar in eine Deutsche Nationalbibliothek?

Immerhin geht es um “elektronische Zeitschriften, E-Books, Hochschulprüfungsarbeiten, Digitalisate, Musikdateien oder auch Webseiten und dynamische Applikationen.”
Mit den erstern drei bis fünf genannten Punkten gehe ich auch noch konform. Aber Webseiten? Wissen die, was da auf sie zukommt? Wollen sie den gerade im Bau befindlichen Erweiterungsbau gleich mit einem Serverpark á la Google belegen?
Immerhin geht es nur um “in öffentlichen Netzen zugänglich” gemachte Publikationen; das Firmenintranet mit seinen Firmeninterna bleibt also glücklicherweise verschont.
Um was geht es bei “dynamischen Applikationen”? Soll ich da dann meinen Programmcode abliefern (der u.U. so eine Schöpfungshöhe besitzt, dass nun mal Dritte nicht für lau drauf zugreifen können sollten)? In welcher Form sollten diese einsehbar sein?

Apropos Schöpfungshöhe:
Sobald ich auf meinem Blog oder in meinem Forum Werbung habe, ist dieses kommerziell. Mit gar nicht so großer Wahrscheinlichkeit befinden sich hier allerdings verbale Ergüsse, die einer Archivierung nicht wirklich würdig sind. Auch ist die Frage, ob die virtuelle Visitenkarte des kleinen Unternehmensberaters unbedingt hierhin gehört. Die reale Visitenkarte wohl eher nicht, oder? Was ist mit einem Flyer?

Wenn ich diese Anleitung richtig verstehe, dann müsste ich wohl die Seite (einmal pro Domain? Einmal für jede von 10000 Unterseiten?) einmalig anmelden und (da “Publikationen mit laufender Aktualisierung”) in gewissen Zeitabständen “Schnappschüsse” abliefern. Viel Spaß beim Speichern! Wenn nur neue / geänderte Dateien (oft ja mehrere pro Tag!) eingereicht werden, dann aber bei mehreren bitte mit einer eigens erstellten Navigationsseite. Geht’s noch? Haben wir sonst nichts zu tun?

Und was ist eigentlich mit den Urheberrechten?
Nun, da gibt es immerhin die Möglichkeit, anzugeben, dass man nicht der Urheber des Inhalts ist. Bei Foren oder Blogkommentaren sollte das dann wohl der Normalfall sein. Was ist überhaupt, wenn jemand bei mir seinen kommentar gelöscht haben will, ich dem auch gern nachkomme, er aber in der archivierten Version dennoch zu sehen ist?

Ansonsten: Ablieferung als PDF oder von einer Webseite als ZIP-Archiv. Viel Aufwand, und für manchen Seitenbetreiber wohl auch kaum bis gar nicht (mangels Wissen / technischer Möglichkeiten) umzusetzen.
Wenn, dann holt euch die Sachen doch bitte via
• RSS-Feed
• eigenem Crawler
• archive.org (auch wenn man’s aussperren kann -> immerhin keine Pflicht!)
Aber bitte nicht den Seitenbetreibern den Mehraufwand aufbürden, wo viele das zwar kommerziell, aber doch nur nebenbei machen!

Grundsätzlich kann ein Verstoß gegen diese Verordnung in Zukunft auch recht teuer werden. Aber vorerst soll es keine Ordnungswidrigkeitsverfahren geben, solange die genaue technische Umsetzung noch nicht klar ist. Gerade typische, von mir angesprochene “Internetmedien” sollen stufenweise integriert werden, wenn die passenden Verfahren zur Verfügung stehen. Immerhin das ist eine weise Entscheidung zu nennen; offensichtlich ahnt da jemand, dass das Ding etwas überhastet und vor allem in zu großem Maßstab umgesetzt werden soll.

Wie schon oben erwähnt: mit gewissen Dingen gehe ich durchaus konform. Wenn man einmal im Leben seine Diplom- oder Doktorarbeit veröffentlicht, meinetwegen auch bei einem wissenschaftlichen Paper alle zwei Monate einmal. Das, was die Tageszeitungen als große Meinungsbildner vielleicht nur online veröffentlichen. Meinetwegen auch nicht- oder pseudowissenschaftliche E-Books, die man als PDF ja auch nicht jeden Tag online stellt, denen eine hinreichende Recherche vorausgeht.
Aber bitte nicht das fünfhundertste E-Book “Reich werden im Internet”, heute zum Sonderpreis von 799 Euro!
Durchaus auch die deutsche Wikipedia, da dort wirklich ein großer und aktueller Wissensschatz liegt, teilweise sehr fundiert.
Aber bitte nicht alle Blogs mit ein bisschen AdSense oder deren Betreiber zufällig in der Internetbranche arbeiten, wo viele Postings spätestens nach einer Woche so etwas von uninteressant und irrelevant für das Fortbestehen der Kultur, ja gar der Menschheit geworden sind! Bitte nicht alle MFA- (“Made for Affiliate”, also bloß zum Werbung klicken) Seiten, bitte nicht alle Webkataloge oder Artikelverzeichnis-Schrott-Texte, wo ich den in etwa selben Informationsgehalt in 200facher Verpackung habe! Braucht die Nachwelt das alles wirklich?

Hat dort an verantwortlicher Stelle schon mal jemand etwas von der Informationsflut gehört? In welch kurzen Zeiträumen sich die Informationsmenge weltweit mittlerweile verdoppelt? Toll zwar, wenn man alles sammelt und dann Verfahren entwickeln will, das alles durchforstbar zu machen (Google versucht sich ja auch daran). An Letzterem möchte ich ja auch in meiner künftigen beruflichen Laufbahn aktiv mitwirken (habe nicht umsonst Text Mining und Information Retrieval als Magisterklausurthemen gewählt). Eine gewisse Grundqualität sollte aber vorhanden sein. Und eine relative Redundanz uninteressanter Bla-Bla-Inhalte mag allenfalls statistisch interessant sein, da reicht’s vielleicht gerade noch für allgemeinsprachliche Vergleichskorpora.
Vielleicht sollte man doch Wissenschaftlichkeit oder doch eine etwas höhere Schöpfungshöhe zugrunde legen!

Je nachdem, was da auf die Webseitenbetreiber zukommt, könnte ich mir gut vorstellen, dass immer mehr Inhalte nur für “Mitglieder” zugänglich sind, so möglicherweise nicht einmal mehr über Suchmaschinen auffindbar sein werden - welch ein Verlust für die User im hier und Jetzt! So entstehen dann die “Raucherclubs” des Internets.

Fazit: Entweder haben bei den Entscheidungsträgern so einige das Medium Internet (bzw. WWW) in seiner Komplexität deutlich unterschätzt. Oder man hat einfach einen gewissen Definitionsbedarf übersehen.