Schlägt StudiVZ nun gegen alle VZs?

Das Angebot richtete sich ausschließlich an Erstsemester an der Uni Münster und sollte in den ersten Wochen zur Orientierung dienen. Trotz ähnlicher Aufmachung war die Ausrichtung des Portals eine andere. Die Erstsemester sollten dort nur zeitlich beschränkt Mitglieder sein können. Für die Zeit danach wurde ihnen StudiVZ ausdrücklich ans Herz gelegt.

Immerhin haben sich die Betreiber beider Internetauftritte dann doch noch auf friedlichem Weg einigen können. Die Seite ErstiVZ ist zur Zeit vom Netz genommen.

Dieses Vorgehen wirft aber trotzdem viele Fragen auf:
Ist nun bei allen Portalen mit einem “VZ” im Namen eine Verwechslungsgefahr gegeben? Oder nur bei denen, die sich an eine ähnliche Zielgruppe richten? Immerhin gibt es nach Aussage des Spiegel-Artikels seit etwas mehr als einer Woche auch kein PokerVZ mehr; die Seite hat reagiert und sich in pokerfreunde.net umbenannt.
Wie wird dies aber z.B. beim hier vorgestellten BewerberVZ laufen? Bei anderen Seiten?
Der Community-Gedanke liegt derzeit in der Luft, keine Frage. Und so liegt es nahe, ein “VZ” für eine bestimmte Zielgruppe zu bauen, die sich dort besser vernetzen kann als in den herkömmlichen und zu jedem Thema existierenden Foren. Die Frage scheint aber nun zu lauten, ob man das Ganze dann auch “xyVZ” nennen darf. Beim User werden dann sofort Erwartungen geweckt, welche Interaktionsmöglichkeiten er dort vorfinden wird. VZs sind hip.
Darf nun ein Unternehmen ein Monopol auf alle denkbaren Internetauftritte, die dieses Kürzel im Namen tragen, ein Monopol beanspruchen? Zumal dann, wenn es selbst eine Idee aus den USA (Facebook) recht genau abgekupfert hat? Ist das fair gegenüber anderen Internetunternehmen?
Oder andersherum: muss eine solche “Marke” sogar geschützt werden, um sie nicht zu verwässern und vor gegebenenfalls dubiosen Mittbewerbern zu schützen?
Und macht es einen Unterschied, ob sich dahinter ein ähnliches Konzept oder, wie beim BewerberVZ, etwas ganz anderes verbirgt?

Ich gebe an dieser Stelle zu, dass ich selber mal eine Idee für ein “VZ” für eine bestimmte Zielgruppe in der Pipeline hatte, diese aber nicht vor meinem Examen umsetzen wollte. Immerhin: die .de-Domains mit vz waren schon weg (und nein, nicht vom Holtzbrinck-Verlag registriert)! Glück gehabt! Muss man jetzt aber vor der Registrierung solcher Domains warnen?

Es handelt sich nicht um den ersten Fall dieser Art. Wo es z.B. recht verbreitet ist, bei Domains irgendwas mit “24” am Ende oder einem “scout” im Namen zu registrieren, sollte man von der Kombination von beidem lieber die Finger lassen, um sich keinen Ärger mit der Scout 24-Gruppe einzuhandeln. Ähnliches gilt für Bindestrich-Ts und den rosa Riesen.

Manche Domain- bzw. Namensbestandteile sollten schon schützenswerten Charakter haben, keine Frage. Aber so einige Sachen sind dann doch zu extrem, gerade wenn es nur um einen oder zwei Buchstaben geht und man nicht in der gleichen Branche oder mit der gleichen Zielgruppe arbeitet. Bei Teebeuteln bzw. entsprechenden Wortspielen braucht man nun mal ein großes Maß an Phantasie, um irgendeine Verbindung zu Telefonen oder Telekommunikationsdienstleistungen herstellenzu können.